La STS 5016/2025 (05/11/2025) matiza la doctrina sobre derivación de responsabilidad subsidiaria: si el presunto responsable aporta indicios claros de posibles responsables solidarios, la AEAT debe indagar y comprobar esos indicios antes de derivar y, si decide no hacerlo, motivar su decisión. Refuerza garantías por la naturaleza sancionadora del art. 43.1.a LGT.

La Sentencia 1037/2025 del Tribunal Supremo analiza el artículo 43.1 LGT y aclara los límites de la responsabilidad subsidiaria de los administradores. El fallo distingue entre la derivación por infracciones tributarias, que exige motivación concreta y prueba de la conducta, y la derivación por cese de actividad, que confirma la obligación de actuar con diligencia en la disolución o concurso de la sociedad [...]

El Tribunal Supremo, en su sentencia 594/2025, refuerza el carácter sancionador de la responsabilidad subsidiaria del art. 43.1.a) LGT. Exige conducta culpable del administrador y reafirma que la carga de la prueba recae en la Administración. Anula la derivación por falta de acreditación de culpa, fortaleciendo las garantías del procedimiento. Jurisprudencia clave en defensa de los administradores [...].

El TEARCV declara que la responsabilidad subsidiaria del artículo 43.1.a LGT requiere prueba del nexo causal y motivación suficiente [...]